home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 040896.doc / 000421_dwarner@webcom.com _Sun Apr 14 10:55:46 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-04-16  |  2KB
  1. Received: from e55.webcom.com (e55.webcom.com [206.2.192.66]) by keeper.albany.net (8.7.5/8.7.5-MZ) with ESMTP id KAA21749 for <DWARNER@ALBANY.NET>; Sun, 14 Apr 1996 10:55:43 -0400 (EDT)
  2. Received: from localhost by e55.webcom.com with SMTP
  3.     (1.37.109.15/16.2) id AA193863695; Sun, 14 Apr 1996 07:54:55 -0700
  4. Date: Sun, 14 Apr 1996 07:54:55 -0700
  5. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  6. Message-Id: <96041409075448405@tclbbs.com>
  7. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  8. Reply-To: lightwave@garcia.com
  9. Originator: lightwave@garcia.com
  10. Sender: lightwave@garcia.com
  11. Precedence: bulk
  12. From: alan.lloyd@tclbbs.com (Alan Lloyd)
  13. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  14. Subject: Re: DV format cameras
  15. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  16. Status: RO
  17. X-Status: A
  18.  
  19. -> >Apparently the DVC cameras don't do very well in low-light
  20. -> situations... >I've been told that if you light your set/actor
  21. -> correctly, the quality is >comparable to BetaCam, but since the
  22. -> VX-1000 is the first generation of >DVC cameras, they can only get
  23. -> better.  (I hope!) >
  24. -> >                                     -David Warner
  25. -> >                                      dwarner@albany.net
  26. -> >                                      http://www.albany.net/~dwarner
  27. -> >
  28. -> >
  29. -> >
  30. -> You've hit the main problem with the VX-1000, weak low light performa
  31. -> It's not too bad until you start zooming. Under normal lighting, or
  32. -> wide-anlge shooting, the camera performs quite well. It's in no way a
  33. -> does-all camera, but what it does well, it does extrmemely well.
  34.  
  35. Please remember that the 1000 is a consumer (admittedly high-end
  36. consumer) camera.  It is not a professional tool, lacks the full manual
  37. override of auto control, and has middling quality glass at best.
  38.  
  39. Put this recording system on a good 3-chip, stick a Canon broadcast lens
  40. in front of it, light well (yes, David, lighting is still EVERYTHING in
  41. video...and I have been an "available darkness" guy myself!), and the
  42. results are going to make everyone forget Betacam.
  43.  
  44. I suspect that after NAB (wish I could get there!) there's going to be a
  45. huge buzz about DVCam.  I talked to a guy from Sony who could only hint
  46. at what the future is going to hold, but I for one want to be there when
  47. it happens!